Una mala gramática en una publicación de Facebook podría costarle a un agente de bienes raíces en Australia decenas de miles de dólares después de que un tribunal dictaminara que un caso de difamación en su contra podría ejercerse.
En una publicación del año pasado, Anthony Zadravic, agente de bienes raíces, parece acusar a Stuart Gan, su ex empleador en una agencia inmobiliaria, de no pagarle fondos de jubilación a todos los trabajadores de la agencia.
La palabra que causo toda esta controversia fue “empleados” en la publicación, que decía: “¡¡Oh, Stuart Gan !! Vender casas de varios millones de dólares en Pearl Beach pero no puede pagar la jubilación de sus empleados ”, refiriéndose al sistema de jubilación de Australia, en el que los empleadores pagan dinero en supercuentas para los empleados. “¡¡¡Qué vergüenza, Stuart !!! ¡¡¡2 años y todavía esperando !!! «
Menos de 12 horas después de que se hiciera la publicación el 22 de octubre, Zadravic, la eliminó. Pero fue desafortunadamente para él ya era demasiado tarde. El Sr. Gan se dio cuenta del mensaje y presentó una demanda por difamación contra el Sr. Zadravic.
Un juez de Nueva Gales del Sur dictaminó que el uso de la palabra «Empleados» podría interpretarse como una sugerencia de un «patrón sistemático de conducta» por parte de la agencia del Sr. Gan en lugar de una acusación que involucra solamente a un empleado.
En materia gramatical, las redes sociales son el Salvaje Oeste. En algunos rincones de Internet, la gramática descuidada es muy tolerada. Sin embargo, en asuntos legales, podría costar millones.
Otro caso muy reciente, Que involucró horas extras para los conductores de camiones dependió de la falta de una coma, la coma final que a menudo se omite en una serie como “A, B y C”, en la ley estatal. El caso, resuelto en una demanda por $ 5 millones, que ganó notoriedad internacional cuando la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos dictaminó que la coma faltante creaba suficiente incertidumbre para ponerse del lado de los conductores. Les dio a los obsesivos de la gramática y a los que adoran la coma de la oportunidad de deleitarse con la victoria.
La pelea por un signo de puntuación no más grande que la cabeza de un alfiler se produce en un país que se ha ganado la reputación de ser la capital mundial de la difamación.
En 2019, por ejemplo, el actor ganador del Oscar Geoffrey Rush recibió más de $ 2 millones en su caso de difamación contra Rupert Murdoch’s Nationwide News, el pago más grande en ese momento a una sola persona en la historia de Australia. Ese mismo año, un empresario multimillonario ganó un caso de difamación contra una organización de noticias que, según él, lo había vinculado erróneamente a un caso de soborno.
Los documentos judiciales sugieren que el Sr. Zadravic parecía haber tenido la intención de modificar la palabra «empleados a empleado». Después de todo, ¿quién no ha estropeado la gramática al lanzar una publicación en las redes sociales en un ataque de resentimiento?
La jueza, Judith Gibson, escribió en su declaración: “La dificultad para el demandante es el uso de la palabra ‘empleados’ en plural. No pagar el derecho de jubilación de un empleado podría considerarse desafortunado; no pagar a algunos o todos parece deliberado «.
El juez Gibson señaló que el juicio podría costarle al Sr. Zadravic más de $ 180,000 y citó casos similares, incluido el de un veterinario australiano que recibió más de $ 18,000 después de que un ex cliente publicó críticas difamatorias en línea. En el último caso, no quedó claro de inmediato qué tipo de recurso había solicitado el Sr. Gan al tribunal.
Aunque la disputa en el caso de la publicación en cuestión del agente de bienes raíces gira en torno a la falta gramatical de pluralidad, para otros, el mal uso de la palabra es, de hecho, equivalente a un delito.
Según Lynne Truss en su libro “Eats, Shoots & Leaves”: “No importa que tengas un doctorado y hayas leído todo Henry James dos veces. Si aún persiste en escribir, ‘Literal, que me parta un rayo’, merece ser aplastado por un árbol y enterrado en una tumba sin nombre».
